Форд куга какой привод колес
Добавил пользователь Евгений Кузнецов Обновлено: 11.09.2024
В такой комплектации, как у нас, Ford Kuga стоит 1 097 700 рублей. Кроссоверов за эти деньги на рынке хватает: например, Volkswagen Tiguan или Renault Koleos. Но столь же красивого среди них нет.
Если под колёсами идеальный асфальт, то даже на высокой скорости в Куге на удивление тихо: развязка от аэродинамического шума — выдающаяся для столь высокой машины. Но моменты затишья редки, как невесомость. Едва Kuga входит в плотные слои Подмосковья, салон наполняется назойливым гулом и шлепками от шин. Глухо бухает подвеска: трясёт одинаково на любых скоростях, Kuga радуется каждому шовчику, каждой трещинке. Вот он, rock — камень, кремень. Грохот, вибрации — не хватает только пламени за окнами.
- Посадка спереди и сзади одинаково навязчиво-вертикальна, но у водителя есть хоть свобода действий, а пассажиры её лишены. От рудиментарных откидных столиков никакой пользы — только место занимают.
- В ногах у заднего правого пассажира — потайная ниша. Машины с шинами Run flat тут возят ремкомплект: компрессор и баллончик с герметиком.
- Возможности трансформации салона велики — салон невелик. Исходный объём багажника всего 360 л. Ортодоксального дачника Kuga поставит перед выбором: скарб или пассажиры. Лучше иметь ещё один автомобиль.
- В грузовом отсеке получится ровный пол, только если откинуть подушку заднего дивана. Зато не нужно демонтировать подголовники.
- Под полом — несколько ячеек для мелочей и узкая докатка.
Через русифицированное меню можно притвориться, что отключил ESP, и сделать руль потяжелее. На качество обратной связи это не влияет — просто создаёт фоновое усилие.
Соло лучше давать порожняком. Kuga цепко держится за асфальт — всё, не закреплённое в салоне, выпрыгивает в окна. Скольжения Куге несвойственны: они возникают на запредельных скоростях — как вынужденная защита от опрокидывания. Электроника борется и с заносами, и, что особенно ценно, со сносом. Но при резком объезде препятствия неотключаемая ESP так яростно прикусывает переднее колесо, что машина перестаёт слушаться руля и, кажется, разуется. Контраварийный манёвр осложняет и невысокая чувствительность рулевого управления в момент задания импульса — музыкант сказал бы: звукоизвлечение хромает, не хватает атаки. Но если не изображать из себя Кирка Хэмметта, то для автомобиля своего роста Ford радует устойчивостью и академичностью реакций. И всё же для такой роковой подвески roll (то есть крен) мог быть меньше.
Ford не противится активной езде, но в экстренные манёвры система стабилизации вмешивается не всегда тактично, иногда надолго блокируя колёса (на фото вверху).
Kuga — яркий автомобиль. В буквальном смысле. Ксенон лупит так, что все расступаются, а на парковке Ford зажигает по периметру комфортную иллюминацию.
Простыми словами — с оглядкой на Tiguan (Александр Катаев)
Такой должна быть правильная Niva — вот итог моего знакомства с Кугой. И хотя мы встретились только на съёмочный день, после теста Тигуана, я не мог не сравнить Форд с Фольксвагеном. Tiguan выглядит, ощущается и едет дороже. При этом вся его тщательность воспринимается как должное. А Куга после него кажется сырой, недодуманной — и это, наоборот, бросается в глаза.
С дорожным просветом 188 мм и небольшими свесами Kuga готова к большинству нестандартных городских задач. Хотя задняя декоративная защита досталась нам покорёженной — она держится на хлипких кронштейнах.
Volkswagen воспринимается как универсал с внедорожными задатками. Водитель среднего роста тут как бы тонет: хочется вытянуть шею и поднять сиденье выше. Куга, напротив, — хочет казаться именно внедорожником. Тут сиденье бы опустить, да нельзя — посадка верхогляда. Материалы в Куге дешевле, и панели уже поскрипывают. Наклейка на кнопке стартера напоминает вкладыш от жвачки Mayfair. Ещё бы смайлик туда пририсовали!
Усаживался в Куге я дольше: всё менял нюансы (зато — электроприводами). Но так и не устроился полностью комфортно. К рабочему месту в Тигуане вопросов вообще нет. А в Форде — полно. Почему, например, движки регулировок сиденья такие маленькие и неудобные? Хочу сдвинуть сиденье вперёд, а оно поднимается. Пальцы сломаешь!
У Куги пятая дверь составная: сумки из магазина можно грузить через открытую верхнюю секцию. К обеим створкам — на них есть ручки — нужно прилагать значительное усилие при закрывании.
Жалом, спрятанным в электронном ключе, нужно открывать капот. У такого решения есть свои плюсы и минусы. А вот завести машину вручную мы не смогли — не читали инструкцию.
Бензиновый мотор Тигуана — ровнее. Особенно заметна разница на низших оборотах. До 1800 об/мин дизель тянет тяжело. Старается, но — и начинает мямлить: неплохо бы перейти на ступень ниже. А потом ускоряет машину даже хулиганисто, порывисто. Рычаг коробки ходит у Куги не так чётко, как у Фольксвагена. И звук у Тигуана интереснее. Кстати, в салоне Тигуана тише.
Шасси Тигуана запомнилось приятной плотностью, а Куга запомнилась качкой. Как бадья с водой на тележке: камень под колесо — вода колышется. Подвеска, по ощущению, более хлипкая. Хотя я бы не сказал, что испытывал в Куге категорический дискомфорт. А управляемость Куги — более нервическая. Тигуан и тут дороже, точнее. Усилие на руле у Куги погуще, но в повороте она не такая цельная. Крены малы, но нет у меня той уверенности, как в Фольксвагене. Вместо этого кажется, что управляешь не всем автомобилем, а лишь передней его частью. Корма только подвиливает. Но! Тигуан — это просто ещё один Фольксваген. А Kuga — дизайнерское творение, и общаться с ней интереснее. От случая к случаю.
Технические характеристики
| Характеристики | Ford Kuga |
|---|---|
| Кузов | |
| Число дверей/мест | 5/5 |
| Длина, мм | 4443 |
| Ширина, мм | 1842 |
| Высота, мм | 1677 (1710)* |
| Колёсная база, мм | 2690 |
| Колея передняя/задняя, мм | / |
| Снаряжённая масса, кг | 1613 |
| Полная масса, кг | 2130 |
| Объём багажника, л | |
| Двигатель | |
| Тип | дизельный с системой впрыска common rail и турбонаддувом |
| Расположение | спереди, поперечно |
| Число и расположение цилиндров | 4, в ряд |
| Число клапанов | 16 |
| Рабочий объём, см 3 | 1997 |
| Макс. мощность, л.с./об/мин | 136/4000 |
| Макс. крутящий момент, Нм/об/мин | 320/2000 |
| Трансмиссия | |
| Коробка передач | механическая, шестиступенчатая |
| Привод | полный |
| Ходовая часть | |
| Передняя подвеска | независимая, пружинная, McPherson |
| Задняя подвеска | независимая, пружинная, многорычажная |
| Передние тормоза | дисковые, вентилируемые |
| Задние тормоза | дисковые |
| Дорожный просвет без нагрузки/с полной нагрузкой, мм | 188/157 |
| Эксплуатационные характеристики | |
| Максимальная скорость, км/ч | 180 |
| Время разгона с км/ч, с | 10,7 |
| Расход топлива, л/100 км | |
| городской цикл | 8,1 |
| загородный цикл | 5,4 |
| смешанный цикл | 6,4 |
| Норма токсичности | |
| Ёмкость топливного бака, л | 58 |
| Топливо | дизель |
| * Высота автомобиля с рейлингами на крыше. | |
Комплектация протестированного автомобиля
Техника
Kuga — лифтованный с усиленным подрамником задней подвески. Спереди — общепринятый McPherson. Рулевое управление с электроусилителем. В приводе задних колёс — муфта Haldex.
У Ford Kuga CBS 2019 1.5 EcoBoost AT 4WD Trend Plus установлен Рядный, 4-цилиндровый, бензиновый двигатель с объемом 1.5 литра JQMA, JQMB.
Сколько лошадиных сил у Ford Kuga CBS 2019 1.5 EcoBoost AT 4WD Trend Plus?
Какая максимальная скорость у Ford Kuga CBS 2019 1.5 EcoBoost AT 4WD Trend Plus?
Сколько стоит Ford Kuga CBS 2019 1.5 EcoBoost AT 4WD Trend Plus?
Какой бензин заливать в Ford Kuga CBS 2019 1.5 EcoBoost AT 4WD Trend Plus?
В Ford Kuga CBS 2019 1.5 EcoBoost AT 4WD Trend Plus нужно заливать Бензин АИ-92 по рекомендации производителя.
Автомобиль Форд Куга комплектуется следующими типами привода: Передний (FF), Полный (4WD). Разберёмся, какой тип привода лучше для автомобиля.
Существует только три типа привода. Передний привод (FF) — когда крутящий момент от двигателя передаётся только передним колёсам. Полный привод (4WD) — когда момент раздаётся на колёса и передней и задней оси. А также Задний (FR) привод, в его случае вся сила мотора безраздельно отдана двум задним колёсам.
Полный привод можно назвать достоинством любого автомобиля. 4WD увеличивает проходимость машины и позволяет её владельцу уверенно чувствовать себе как зимой на снегу и льду, так и летом на песке и грязи. Однако за удовольствие придётся заплатить, как повышенным расходом топлива, так и ценой самой машины — автомобили с типом привода 4WD стоят дороже чем другие варианты.
Что касается заднего привода, то в современном автомобилестроении им комплектуются либо спортивные автомобили, либо бюджетные внедорожники.
После покупки Куги несколько раз слышал недоумение — а почему монопривод? Почему не полный привод? Кроссовер ДОЛЖЕН (понимаете, ДОЛЖЕН) быть полноприводным, иначе в нем смысла нет никакого. А если взяли монопривод — то, значит, денег на полный привод не хватило. Логика железная, ага. Пока такие деятели не посмотрят на мою вторую машину, после чего почему-то спорить перестают.
и прилагающееся к ней видео: (к сожалению, в 2021 году видео и статья уже недоступны. Если коротко — там hyundai ix35 беспомощно буксовал на песке и даже колеса не вращались)
Видео впечатлило — как же так, по подобному песочку я в свое время на девятке ездил и без особых проблем, а тут — ПОЛНЫЙ ПРИВОД и НЕ ЕДЕТ? (см. видео на 01:33 и эпичный финал на 2:17). КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ? Выяснилось, что сейчас рынок заполнен автомобилями с кучей разных систем, которые все гордо называют "полным приводом", и которые пестрят разными малопонятными обозначениями:
SUV (Sport Utility Vehicle – автомобили для спорта)
RV (Recreational Vehicle – автомобили для отдыха)
AWD (All Wheel Drive – все колеса ведущие)
AD (4 Wheel Drive – привод на четыре колеса)
или просто 4×4.
Однако…
Как в этом всем разобраться?
Сначала — немного теории. Зачем вообще понадобился полный привод? Дороги в стране далеки от идеала, а ездить нужно. Автомобиль едет, если выполнены три основных условия:
Условие 1. Есть достаточный просвет под днищем автомобиля + достаточно углов въезда-съезда (хвататет геометрии)
Условие 2. Есть достаточное сцепление колес с дорогой или той поверхностью, по которой авто едет
Условие 3. У двигателя достаточно мощности, чтобы реализовать сцепление из п.2 и перемещать автомобиль.
Если хотя бы один пункт не реализован — все, никто никуда не едет. Не хвататет просвета — авто сидит на брюхе. Не хватает угла въезда — авто упирается бампером в препятствие. Не хвататет сцепления с дорогой в жидкой глине — колеса крутятся, авто стоит на месте. Не хватает мощности — авто даже на сухую горку заехать не может. Все просто и даже очевидно. Следующий очевидный момент — для реализации п.2 лучше иметь 4 ведущих колеса (полный привод), чем 2 (монопривод). Четыре колеса за поверхность лучше цепляются, чем два.
Важный момент: еще 2 дополнительных колеса (и, соотвественно, сам полный привод) востребованы тогда и только тогда, когда первым 2 колесам не хвататет сцепления. Т.е. на поверхностях с низким коэффициентом сцепления: лед, грязь, мокрая трава, глина и т.д. и т.п. На сухом чистом асфальте, как правило, сцепления вполне хватает, разницы между моноприводом и приводом на 4 колеса практически нет. Это верно для типовых гражданских автомобилей, естественно. Исключение — эксклюзивные особо мощные машины (суперкары/гиперкары), там в движке дури бывает столько, что даже два широченных колеса на сухом асфальте проворачиваются с визгом и дымом, там есть реальная потребность огромный момент распределять на все 4 колеса.
Если нам полный привод обеспечивает максимально доступное сцепление с дорогой при разгоне, то почему бы тогда все авто не сделать полноприводными? Ответ прост и банален — цена. В полноприводном авто деталей больше и он будет дороже. Топлива есть авто тоже будет больше, вращающихся деталей в нем больше и само авто тяжелее получается. Далеко не все готовы платить. И вот в этом конфликте между потребностью крутить 4 колеса и нежеланием потребителя за это платить и кроется на мой взгляд ответ на вопрос, откуда взялись паркетники, чуть позже до этого дойдем.
Ладно, допустим мы заплатить готовы и хотим иметь авто, у которого всегда крутся все 4 колеса. Умными словами такая схема называется fulltime или, в переводе на русский, постоянный полный привод. Давайте от двигателя проложим валы и шестеренки, который будут эти 4 колеса крутить. Все было бы здорово, если бы авто ездило только по прямой. Но ему иногда требуется поворачивать. И во время поворота возникает интересный эффект — каждое из 4-х колесо двигается по своей траектории (рисунок не мой, нашел в интернете):
Это означает, что скорости вращения у всех колес разные. И эту разность в скоростях надо компенсировать. Если не скомпенсировать, то одно из колес будет проскальзывать, что приведет к ускоренному истиранию резины и повышенным нагрузкам на детали трансмиссии и их быстрому износу. Поскольку мы хотим ездить долго и счастливо, то для компенсации разницы скоростей придумано специальное устройство — дифференциал. Как устроен и работает дифференциал, объяснять не буду — уже есть шикарное видео на эту тему:
Но дифференциал компенсирует только разницу между двумя колесами. На моноприводе он стоит между колесами одной оси и называется межколесным. К примеру, хорошо видный круглый "орех" на заднем мосту Газелей — это и есть корпус дифференциала, сам механизм находится внутри. Больше и не надо — два остальных колеса свободно вращаются. Если мы хотим добавить еще одно ведущее колесо в систему, то для него надо добавить еще одно устройство (т.е. еще один дифференциал). В автомобилях 4х4 так и происходит — там стоят 3 шт дифференциалов: 2 межколесных, которые компенсируют разницу в скоростях колес + 1 межосевой, который компенсирует разницу между скоростями вращения передней и задней оси. Для N-колесного автомобиля для реализации привода fulltime понадобится (N-1) дифференциал.
и прямо вытекающий из него:
Парадоксальным образом сюда попадает наш знаменитый УАЗ. Получается, что на нем нет полноценного полного привода. И это действительно ТАК — по асфальту УАЗ-ики ездят на заднем приводе. Факт. Более того, немалое количество больших внедорожников и пикапов используют точно такую же схему. Называется она part-time, что в вольном переводе звучит как "частично полный" привод, или, в более устоявшейся терминологии, "подключаемый полный" привод. Им можно пользоваться только на дорогах со скользким покрытием (жидкая грязь, снег), на которых силы сцепления колес с дорогой невелики и проскальзывание колес не приводит к драматическим последствиям для трансмисии. Схема part-time полностью эквивалентна схеме fulltime, когда в ней заблокирован межосевой дифференциал, со всеми ограничениями для этого режима (подробно описаны в инструкциях к соотвествующим автомобилям).
Теперь посмотрим на типовую схему реализации привода на 4 колеса на большинстве паркетников, я думаю больше 90% продаваемых сегодня машин массового сегмента устроены именно так:
— основной привод идет на переднюю ось
— в конструкции отсутствует межосевой дифференциал
— задняя ось эпизодически подключается через муфту
Казалось бы, какая разница, как передавать крутящий момент? Любая схема хороша. Однако, как выясняется, не все йогурты одинаково полезны (с). Рисунок ниже — иллюстрация принципиального различия в передаче момента в 2-х трансмиссиях — со свободными дифференциалами и муфтой:
В случае дифференциала весь момент передается через зубья шестерен + сама конструкция межосевого дифференциала позволяет работать в случае разной скорости вращения передней и задней оси. Трения скольжения там почти нет. В случае с муфтой ситуация кардинально другая — разница в скоростях компенсируется исключительно за счет проскальзывания дисков в пакете. Возьмите две ладошки, потрите друг о друга — вот примерно так момент и передается. А что ладонь при этом чувствует? Правильно, руки тепло чувствуют от трения. И точно так же от трения диски в муфте греются. И если муфта будет постоянно работать в таком режиме, она очень быстро перегрееется. И это — принципиальный неустранимый дефект самой конструкции. Неважно, кто конкретно муфту делает, поведение и последствия будут одинаковые, физика-то одна и та же для всех.
Где это происходит? На бездорожье, если паркетник в глубокий снег или грязь загнать и погазовать на нем от души — перегрев муфты практически обеспечен. А когда она перегреется — она отключается и вы остаетесь с моноприводом. Обычно в ситуации, когда полный привод очень нужен. При активной езде с поворотами — ровно та же история. Как только возникает разница в скоростях вращения передней и задней оси — диски вынуждены проскальзывать, имеем их нагрев, приводящий к отказу всей конструкции:
Этим и объясняется тот факт, что на многих моделях эта муфта на скоростях выше 40 км/час просто отключается и автомобиль становится моноприводным. Та же история с перегревом и отключением происходит, когда через муфту идет большая нагрузка — она очень способствует перегреву.
а) как и по какому алгоритму подключать и отключать заднюю ось?
Еще интереснее становится этот вопрос, если авто изначально заднеприводное и подключать надо переднюю ось. На старых авто с такой схемой были случаи, когда передок при обгоне подключался и это приводило к потере устойчивости и вылету с трассы. Это приводит к следующему вопросу:
б) какимприводным является автомобиль? Как обеспечить его стабильное управление?
Повадки переднеприводных, заднеприводных и полноприводных автомобилей различаются. Особенно заметно различие на скользких дорогах зимой. Ко всем к ним требуется привыкать. Автомобиль с муфтой, который в каждый отдельно взятый момент времени непонятнокакойприводный требует наличия как минимум системы стабилизации, иначе в сложных ситуациях водителю вообще не понятно, что делать — тормозить, газовать, педаль посередине держать?
Сами муфты уже пережили несколько поколений. На первых поколениях электроники было меньше и недостатки подключений были явно видны — "пинки" при подключении задней оси, несвоевременное подключение второй оси, когда авто уже сидит и т.д. и т.п. Со временем конструкции совершенствуются, но все больше и больше зависят от электроники (и от кучи датчиков, которые сигналы для этой электроники дают), усложняются, при этом становятся более требовательными к обслуживанию и, как следствие — становятся менее надежными. Топить такую конструкцию в грязи или броде настоятельно не рекомендуется, и получаем…
Некоторые паркетоводы с упорством, достойным лучшего применения, пытаются этот тезис опровергнуть и раз за разом лезут в говны, пытаясь доказать, что паркет тоже жип. Нафига, если резина там дорожная и моментально замыливается в первом же суглинке, превращая машину в слона на льду? (см. Условие 2 выше) На разбитых грунтовках сопротивление движению заметно больше, для нормальной езды по ним требуется еще понижающая передача (см. Условие 3), во избежание перегревов агрегатов и поломок коробок. Понижающие передачи на паркетниках тоже уже отсутствуют как класс — по тем же причинам цены и фактической невостребованности. Та же история про блокировки — их просто нет.
Еще одна очень важная тема, которой коснусь очень коротко — ходы подвески. Для преодоления неровностей и буераков они принципиально важны. У зависимой подвески с мостами они существенно больше, у независимой — намного меньше. Померяйте на стоящей машине расстояние от арки до колеса, затем поднимите машину на домкрате до положения, когда колесо оторвется от земли и померяйте разницу. Это и будет ход подвески на отбой. Он очень важен — на пересеченной местности при маленьких ходах колесо очень быстро потеряет сцепление с поверхностью и опять никто никуда не едет. Практически у всех кроссовков ходы весьма скромные, их легко можно оценить на видео, где проверяется диагональное вывешивание авто. Это плата за управляемость и комфорт независимой подвески. Подробнее про подвеску можно почитать тут.
Бездорожье для кроссовков вычеркнули, остается асфальт. Но на асфальте полный привод особо не нужен и по факту он часто просто не работает уже на городских скоростях (40 км/час и выше).
Если она ни для грунтовок ни для асфальта не нужна, то где же ее область применения? Я вижу две: редкие пограничные случаи, когда монопривод исчерпал свои возможности, а привод на вторую ось действительно может помочь. Зимой будет чуть-чуть легче тронуться вверх в обледенелую горку и может быть проехать по нечищенным гаражам. Таких случаев у среднестатистического автовладельца бывает 1-2 в год. Нужно ли из-за них таскать весь год за собой лишний вес, платить повышенным расходом топлива и пониженной надежностью — каждый сам для себя решает. И вторая (основная) причина — гордость ничего не понимающего в технике владельца, у которого теперь модный "полноприводный" автомобиль за недорого. Она же — двигатель продаж, она же причина продать автомобиль дороже. На апрель 2016 года разница в прайсе между моноприводом и моделью с муфтой для Ford Kuga составляет 100 тыс. рублей ($1500). Комплект зимней Nokian Hakka 8 на литых дисках в штатном размере стоит в районе 70 тыс., зимой от него толку будет намного больше.
Ниже — подборка того, как формируется это мнение.
Как разводят производители и продавцы
1. На этой модели самый настоящий полный привод!
Спросите продавана (а потом перепроверье его ответ, поискав информацию в Интернете) — а межосевой дифференциал там есть? Есть — значит есть полный привод, нет — значит его нет. Все просто.
2. У нас правильная система полного привода, а на всех остальных неправильная!
Она на паркетниках-кроссоверах везде примерно одна и та же. Учитывая то, что некоторые узлы производители сами не разрабатывают, а закупают у крупных мировых поставщиков, на разных моделях вообще одинаковые детали могут оказаться. И на одной машине эта деталь правильная, а на другой ровно та же самая совсем неправильная? Ну-ну…
3. У нас раньше на старом поколении стояла неправильная муфта, а сейчас правильная!
Халдекс уже пережил пять поколений, и каждый раз его подавали как самый-самый правильный. Потом появлялось новое поколение, старое правильное тут же становилось неправильным, выявлялась куча недостатков, зато новое — правильное и избавленное от всех недостатков старого. И так — пять раз.
4. У нас муфта всегда работает, динамично момент перераспределяет, минимум 5% момента всегда есть!
Это правда — чтобы минимизировать время подключения муфты и решить проблему с задержкой ее подключения, в некоторых муфтах всегда держат некоторое давление и диски полностью не размыкаются. Так происходит потому, что инженеры не придумали, как без этого обеспечить приемлемое время реакции. Технологический косяк обернуть в достоинство "полного" привода — гениальное маркетинговое решение, снимаю шляпу.
5. У нас система полного привода ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ и УМНАЯ! Она умеем все эмулировать!
Это все рекламная шелуха, когда ее начинает цитировать автовладелец, лично мне все уже ясно. Интеллектуальным и умным бывает человек, а электроника — вещь довольно тупая, что в нее заложили, то она и делает. Думать она точно не умеет, иначе бы не было громких скандалов, связанных с электроникой. И да — электроника разных производителей различается несущественно, принципиальной разницы в элементной базе тоже нет. Любая эмуляция всегда хуже того, что эмулируется — в частности, нормальные блокировки намного лучше их эмуляции с помощью систем. Последняя, кстати, сильно завязана на систему датчиков — и она пропадет, если оторвется проводка от датчика АБС.
6. Демо-видео, где полный привод на муфте демонстрирует свои преимущества!
Здесь обычно притаскивают видео, где полноприводный паркет едет в горку, а монопривод — нет. Или видео, где несколько паркетов переваливаются по железкам с диагональным вывешиванием, или видео, где паркет стартует в горку с роликового стенда и т.д. и т.п. Вау, круто, да. Вот только это все — реклама, батенька. Проплаченная тем, чье изделие победило на тесте. Вы что, каждый день в горку для сноубордистов ездите на машине? Вооот… А смотреть вам надо видео с условиями, где вы авто эксплуатировать будете. И выглядит это обычно примерно так, кардинально отличаясь от тепличных условий рекламо-тестов:
Значит ли это, что паркетники с муфтами в приводе не надо покупать и брать только монопривод? Нет, не значит. Вы сами решаете, на что потратить ваши деньги, но вы должны знать, что вы покупаете, сколько за это платите и что за эти деньги получаете. Чтобы потом не выяснять, а что же такое я купил, или открывать очередные тайны комплектаций, когда дифференциалы стоят в топовых версиях на ручке, а в обычных версиях с автоматом — обычная муфта.
Помимо шведских, и российские журналисты в свое время писали обзор про Куга 1-го поколения и Кашкай с очень интересными выводами про управляемость автомобиля:
И вот еще о чем я бы хотел сказать: одним из следствий активной борьбы за безопасность стало поведение Ford Kuga в предельных режимах. Пока система стабилизации неактивна, автомобиль показывает настоящий драйверский характер, позволяя проходить повороты с легким скольжением. Но стоит перейти некую грань, как система отключает привод на заднюю ось и начинает подтормаживать колеса, распрямляя траекторию, причем делает это очень активно, вплоть до блокировки переднего наружного колеса. За рулем это ощущается как резкая перемена характера доселе послушного автомобиля. Он неожиданно начинает упираться, ехать прямо, отказываясь подчиняться привычным манипуляциям с рулем и газом.
Передняя часть обновленной Куги соответствует новому фирменному стилю. Решетка с мощными поперечинами визуально сделала кроссовер шире, хотя размеры не изменились
Ford Kuga первого поколения был замечательным кроссовером. Динамичным, с азартной управляемостью и позитивной внешностью. Однако нелепая моторная линейка (либо дизель, либо мощный турбомотор от Фокуса ST) погубили его карьеру в России. За 5 лет он смог отвоевать лишь немногим более одного процента рыночного пирога. Второе поколение кроссовера, запущенное в 2013 году, лучше соответствовало запросам потребителей, что не замедлило сказаться на его популярности: в 2014 году уже 4%, а в прошлом — почти 5. Однако в более привычных цифрах продаж отставание модели от конкурентов по-прежнему велико: 8209 проданных экземпляров в 2016 году и 5-е место в рейтинге. Сравните с лидером сегмента Toyota RAV4, которая за тот же период разошлась почти 30-тысячным тиражом.
Правда, интеллектом простенькие Куги не блещут: ни тебе адаптивного света, ни ассистентов безопасности, за которые придется доплачивать. Зато ладная внешность с крупной радиаторной решеткой и дневные LED-огни уже включены в начальную стоимость кроссовера. Нравится? В целом неплохо, но подетально сделано грубовато. К примеру, задние фонари с иного ракурса выглядят так, будто у них отвалился наружный плафон. Но все лучше, чем было в эпоху кинетического дизайна. К тому же новый кроссовер выглядит крупнее прежнего, хотя по факту длина и ширина не изменились.
У прежней передней панели — новое содержание. Материалы стали чуть качественнее, а трехспицевый руль от Фокуса оснащен обогревом
Мультимедийная система Sync 3 с расширенными возможностями понравится продвинутым пользователям. Правда, управление ею требует твердой руки, которой из-за нижнего блока кнопок не на что опереться
Отличия в работе подвесок куда заметней. В городе амортизаторы Куги 1.5 подбирают с асфальта больше мелкого брака, но в прочих условиях их упругость оптимальна. Если не попадать колесами в крупные ямы, то никакого дискомфорта не испытываешь. Атмосферная версия, напротив, лучше перекатывается через мелкие неровности, но на крупных подвеска то и дело замыкается до ограничителей. Снова сказывается тяжелый мотор?
Не обошлось и без конфузов. Остановились для смены водителей, а выйти из машины не можем — заблокировались двери! Понажимали кнопки на двери и ключе, памятуя о двойной блокировке замков у Фордов, почитали инструкцию… но умный кроссовер все равно не выпускает. Оказалось, дело не в электронике, а в намерзшем в районе порогов льду. Двери попросту примерзли! У коллег на другой машине случилось то же самое.
За вычетом этого ляпа Ford Kuga после модернизации посвежел и приободрился. Возможно, smart-кроссоверу даже удастся сместить с четвертого места рейтинга Mitsubishi Outlander, который в прошлом году нашел 11,5 тысячи покупателей. По крайней мере, наличие умных функций и правильный выбор силовых агрегатов позволяют на это надеяться. Я же ставлю на Кугу с турбомотором.
Читайте также: